SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD c/ BANCO SANTANDER S.A. s/COBRO DE APORTES O CONTRIBUCIONES

¿Quién es el actor?

Superintendencia de Servicios de Salud.

¿A quién se demanda?

Banco Santander S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de aportes y contribuciones derivados del art. 17, inc. f), ley 19.322.

¿Qué se resolvió?

corresponde rechazar la queja. La resolución de la Cámara que confirmó el decisorio de grado y declaró precluida la excepción de incompetencia introducida por el demandado importa una aceptación expresa del fuero de la seguridad social para seguir conociendo en las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estimo que los agravios traídos por la recurrente resultan ineficaces para habilitar la vía intentada, toda vez que es doctrina reiterada del Máximo Tribunal que las decisiones recaídas en materia de competencia, cuando no media denegatoria del fuero federal, no son susceptibles de apelación extraordinaria, por no revestir carácter de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48 (Ver Fallos: 302: 417, entre muchos otros), requisito que no puede suplirse aunque se invoque la existencia de arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales (Ver Fallos: 256:474; 298:47, entre otros)."

"En efecto, la resolución del a quo aquí recurrida, reitero, en cuanto confirma el decisorio del juez de grado y declara precluído el tratamiento de la excepción de incompetencia introducida por el demandado, importa una aceptación expresa del fuero de la seguridad social para seguir conociendo en las presentes actuaciones."

"Empero, el recurrente pretende la intervención del fuero en lo civil y comercial federal sobre la base de la existencia de otro proceso (caratulado: 'Superintendencia de Servicios de Salud c/ Banco Río Tercero Cooperativo Limitado', S.C.Comp. N° 941, L. XXXVI), donde también resulta demandado y que por vía de un conflicto de competencia el Tribunal le atribuyó jurisdicción para conocer en el asunto a este último fuero. Sin embargo no acierta en demostrar qué perjuicios le causa la intervención del fuero federal de la seguridad social ni la actualidad de sus agravios referidos a la eventualidad del dictado de sentencias contradictorias."