TYLER ETHEL MERCEDES c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Los depositantes individualizados en las causas acumuladas (Tyler Ethel Mercedes, Arbones Jaime, Cedrola Lorenzo Angel, Defilippi Raúl Alejandro, Liberman Ida, Núñez Jorge Osvaldo y otro, Palleja María Lourdes, Periro Luis Manuel y Vergagno Jorge Alberto y otra).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias (entre ellas Itaú Bansud).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por las normas de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02), con reintegro del depósito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares) se computan según la causa "Kujarchuk" (Fallos 330:3680). El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos 330:331, del 6 de marzo de 2007). No se registran votos en disidencia.