ACOSTA ADALINA c/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO S.A. s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Adalina Acosta, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Julio Augusto Barbarán.

¿A quién se demanda?

Siembra Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Según surge del fallo, el reclamo se vincula a la causa principal que no se transcribe en el texto; la cuestión de fondo fue resuelta por remisión a precedentes.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente citado. Las costas de esta instancia se distribuyeron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay) (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

El fallo no desarrolla argumentos propios: su fundamento consiste en la remisión a los precedentes "Álvarez" y "Benedetti".