KATZ MARCELO HORACIO c/ PEN s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Marcelo Horacio Katz.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios (corralito).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, se revocó la sentencia apelada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo con "Massa" y "Cabrera". Las costas de la instancia se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por los actores, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"En cambio, en lo referente a los depósitos bancarios que fueron desafectados por los actores con anterioridad a la promoción de las demandas, los jueces Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Argibay consideran que resulta aplicable a la cuestión debatida en los presentes autos la doctrina establecida por el Tribunal, en la causa 'Cabrera' (Fallos: 327:2905), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad. El juez Fayt se remite a su respectivo voto en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901)."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; los criterios se remiten a precedentes citados.