TESTA MARIA LUISA LIDIA Y OTROS c/ PISANO SALVADOR JUAN s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): María Luisa Lidia Testa y otros.

Demandado (ejecutado): Salvador Juan Pisano (la queja fue deducida por Miguel Ángel Pisano, con patrocinio del Dr. Enrique Vicente del Carril).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un capital reclamado en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja, se revocó el fallo de Cámara en cuanto declaraba inaplicables las normas de emergencia, y se condenó al pago en pesos a razón de $1 por dólar, más el 50% de la brecha con el mercado libre de cambios (o el CER si arroja un resultado superior), más una tasa del 7,5% anual no capitalizable, desde la mora hasta el pago. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a la forma en que se suscitan las cuestiones en autos, el Tribunal estima que debe establecerse, en primer lugar, si existe en el caso cosa juzgada derivada de la decisión de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución en dólares estadounidenses con anterioridad a la entrada en vigencia de las leyes de pesificación…"

Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni se remitieron a lo resuelto en "Souto de Adler" (Fallos: 330:3593) respecto de la cosa juzgada. El juez Petracchi estimó que la cuestión debía resolverse por aplicación del art. 280 del CPCCN.

"Habilitada la posibilidad de examinar la validez y alcance de las leyes de pesificación…" los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni consideraron que los agravios remitían a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Longobardi" (Fallos: 330:5345, votos concurrentes). El juez Lorenzetti se remitió a su disidencia en esa causa.

Nota: el fallo no contiene un voto individual de fundamentación extensa; la decisión se apoya en remisiones a precedentes.