JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENDEZ FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias que habían rechazado el reajuste de haberes previsionales de los actores y extendió a los períodos posteriores el criterio de movilidad jubilatoria fijado en los precedentes Badaro y Cirillo. El fallo se remite al antecedente Cirillo para determinar el alcance de la condena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 765. XLV. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Anses Precedente badaro Precedente cirillo Seguridad social Recurso extraordinario Haberes jubilatorios Actualizacion previsional Remision jurisprudencial.

¿Quién es el actor?

Francisco Méndez y otros (conforme a la carátula, el listado de actores incluye numerosos jubilados y pensionados que accionaron contra la ANSeS).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por aplicación de la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (C.1074.XLIV), dictado el 27 de mayo de 2009.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que "la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente C.1074.XLIV. 'Cirillo, Rafael c/ ANSeS s/ reajustes varios', votos concurrentes, fallado el 27 de mayo de 2009, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

La sentencia es breve y no contiene votos en disidencia; la resolución se fundamenta íntegramente por remisión al precedente "Cirillo".

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.