JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PADIN DOLORES c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y rechazó el amparo de una depositante contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió a los fundamentos del precedente Mata Peña por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, imponiendo las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídicamente novedosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 695. XLV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Recurso extraordinario Mata pena Costas por su orden Cuestion juridicamente novedosa

Actor (demandante): Dolores Padin, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en relación con la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por las normas mencionadas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por BankBoston N.A., revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El fallo no contiene desarrollo argumental propio; su fundamento está en el precedente "Mata Peña". Costas: "en razón de tratarse de una cuestión jurídicamente novedosa (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.