JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARIN BRIGGILER JOSE JAVIER c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La actora promovió amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que modificaron el régimen de depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario de la actora, admitió el del Estado Nacional y revocó la sentencia apelada, aplicando la doctrina del precedente Galli.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 707. XLIV. REX
Amparo Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios en dolares Recurso extraordinario Doctrina galli Costas por su orden Cuestion juridica novedosa Emergencia economica.

¿Quién es el actor?

José Javier Marín Briggiler.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación de depósitos y reglas de conversión de obligaciones en dólares), mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

se desestima el recurso extraordinario de la actora; se declara procedente el recurso del Estado Nacional; se revoca la sentencia apelada en cuanto fue materia de ese recurso. Costas por su orden por tratarse de cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario deducido por la actora es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por su parte, a las cuestiones planteadas en el interpuesto por el Estado Nacional (fs. 174/184 vta.), resulta aplicable la doctrina establecida por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El fallo es breve y remite íntegramente a los fundamentos de "Galli".

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.