RIBERA TINTORI GUSTAVO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/SOLICITUD MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
La Corte Suprema rechazó el pedido de caducidad de instancia formulado por la actora y, por mayoría, hizo lugar a la queja y revocó la sentencia apelada. La decisión se remite a los fundamentos de los precedentes Agüero y Coronel, dictados el 12 de mayo de 2009.
¿Quién es el actor?
Tintori Gustavo Ribera (parte actora en la queja).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo tramitado en el expediente; la queja versa sobre la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de General Roca, que había sido recurrida por el Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Qué se resolvió?
(i) se rechazó el pedido de caducidad de la instancia formulado por la actora a fs. 61, con costas, por entender que las actuaciones no se encontraban pendientes de actuación a cargo de la apelante sino de la decisión del Tribunal (art. 313, inc. 3, CPCCN); (ii) se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se revocó la sentencia apelada, devolviendo la causa al tribunal a quo para que dicte nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las presentes actuaciones no se encontraban pendientes de actuación alguna que hubiese sido puesta a cargo de la apelante, sino de la decisión que le incumbe adoptar al Tribunal. Por lo tanto, el pedido de que se declare la caducidad de la instancia debe ser rechazado en atención a lo establecido por el art. 313, inc. 3, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."
"Las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las referidas causas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 68, 279, 313 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
- Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.