JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORENO ALBA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los fundamentos de la causa D'Este, y desestimó los agravios vinculados con el art. 55 de la ley 18.037 por tratarse de un perjuicio hipotético y prematuro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2221. XLII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Pauta de movilidad 1995-1997 Art. 55 ley 18.037 Agravio hipotetico Prematuridad Precedente d'este Fallos 331:2094 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Alba Rosa Moreno.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la pauta de movilidad aplicable al período 1995-1997 y la aplicación del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

se revoca parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "D'Este" (Fallos: 331:2094). Se desestiman las críticas de la actora vinculadas con el art. 55 de la ley 18.037.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS relacionados con la pauta de movilidad fijada para el período comprendido entre 1995 y 1997, resultan sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa 'D'Este' (Fallos: 331:2094), votos concurrentes, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que deben ser desestimadas las críticas de la actora vinculadas con el art. 55 de la ley 18.037, pues no surge de la presente causa el perjuicio concreto y actual que la aplicación de dicha norma podría haberle ocasionado, por lo que la objeción planteada aparece sustentada en un agravio hipotético y es prematura (conf. causa 'Panizza', Fallos: 326:216)."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • D'EsteCSJN · Fallos 331:2094
  • PanizzaCSJN · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.