JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EROSTARBE CANDAMIL FEDERICO CARLOS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/RECURSO

El actor, Federico Carlos Erostarbe Candamil, reclamó al Estado Nacional el beneficio de la ley 24.043 por haber permanecido en el exilio durante la última dictadura militar. La Corte Suprema rechazó el recurso de hecho de la demandada y confirmó la sentencia que reconoció el beneficio, por considerar que el exilio fue la única alternativa para preservar la seguridad del actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 69. XLIV. RHE
Ley 24.043 Exilio Dictadura militar Reparacion Beneficio previsional Recurso de hecho Recurso extraordinario Estado nacional Valoracion de la prueba Seguridad e integridad fisica

¿Quién es el actor?

Federico Carlos Erostarbe Candamil.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

beneficio previsto por la ley 24.043 (reparación para personas privadas de libertad o que debieron exiliarse por motivos políticos durante la dictadura).

¿Qué se resolvió?

se rechaza el recurso de hecho deducido por la demandada y se confirma la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso extraordinario, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a las consideraciones expuestas en la causa 'Dragoevich' (Fallos: 331:2663), a las que cabe remitir, en lo pertinente, corresponde concluir que el camino del exilio fue la única alternativa con la que contó la actora a efectos de preservar su seguridad e integridad física."

"A ello cabe agregar que las valoraciones que efectuó el a quo de las constancias de la causa resultan prueba suficiente de que el actor permaneció fuera del país en el período previsto por el régimen de la ley 24.043."

La decisión se fundó por remisión al precedente "Dragoevich" y en la valoración de la prueba realizada por la Cámara, sin introducir consideraciones nuevas.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.