BOFFINO GUSTAVO OSCAR PATRICIO Y OTRO c/ EN M° JUSTICIA SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el abono sustitutivo de licencias anuales no usufructuadas correspondientes a 1998/1999 y 1999/2000, tras su retiro del Servicio Penitenciario Federal. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que desestimó el reclamo, al entender que el retiro configura el egreso que el artículo 3° del decreto 8160/68 contempla como causal de pérdida del pago.
¿Quién es el actor?
Gustavo Oscar Patricio Boffino y otro.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia - Servicio Penitenciario Federal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago sustitutivo de licencias anuales de descanso no usufructuadas (períodos 1998/1999 y 1999/2000).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, que había desestimado la demanda. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no advierto que asista razón a la quejosa. Y es que, contra lo argüido por la parte, y no hallándose controvertida la constitucionalidad de la regulación, es criterio de hermenéutica que no debe presuponerse la inconsecuencia o falta de previsión en el legislador (...) y que las leyes deben interpretarse evitando darles un sentido que las sitúe en pugna o las considere aisladamente, sino que ha de estarse en todo momento al contexto que integran y al sentido propio de las palabras".
"El artículo 3° del decreto bajo examen consagra sólo limitadamente y como excepción el derecho al cobro 'de la parte proporcional de la licencia de descanso no utilizada' en los casos de incapacidad por acto de servicio o fallecimiento, es notorio que el retiro del Servicio Penitenciario ha sido legislado en el capítulo correspondiente al egreso, a lo que se añade que el propio artículo 3° reconoce el derecho al cobro de la licencia anual no gozada en una hipótesis de retiro -sólo una-, a saber: la de minusvalía motivada por acto de servicio."
"Dista de apreciarse irrazonable la interpretación conferida por la a quo al asunto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.416arts. 37 inc. j, 90 inc. a, 98, 100, 101 inc. b · Servicio penitenciario federal
- Decreto 8160art. 3
- Ley 17.236
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17
- Ley 48art. 14 inc. 3 · Justicia nacional
- Decreto 3413
Fallos que cita
- Salemme, Héctor c/ Emecé Editores S.A. y otroCSJN · 18/07/2006
- Rojas, Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de JusticiaCSJN · 17/09/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.