JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI PAOLO MIGUEL ANGEL c/ PEN s/AMPARO

Miguel A. Di Paolo demandó al Estado Nacional por el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares retenidos en el marco de la pesificación dispuesta por el decreto 214/2002. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 44. XLVI. REX
Depositos en dolares Pesificacion Decreto 214/2002 Amparo Reintegro de deposito Cer Intereses 4% anual Precedente massa Emergencia economica Entidad bancaria.

¿Quién es el actor?

Miguel A. Di Paolo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en los recursos, el Bankboston N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por aplicación de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito en dólares, convertido a pesos a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta y las sumas entregadas por medidas cautelares se computan sobre el monto. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia por el orden causado; las de instancias anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y, en lo pertinente del juez Fayt, a "Piriz" (Fallos: 330:331). Expresamente: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." El cálculo de liquidación remite a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No hay votos en disidencia; la decisión es unánime.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.