JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MELGAREJO RAUL ANIBAL c/ TRANSPORTE AMERICA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. En consecuencia, la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 85. XLVI. REX
Franquicia contractual Seguro de responsabilidad civil Oponibilidad al tercero damnificado Transporte publico de pasajeros Danos y perjuicios Limites de la contratacion Ejecucion de sentencia Aseguradora citada en garantia Recurso extraordinario Ley 48.

¿Quién es el actor?

Raúl Aníbal Melgarejo (en la causa principal) y el Estado Nacional - Ministerio del Interior (en la causa acumulada).

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte América SACI y otro. La citada en garantía es Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, que interpuso los recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivado de un accidente de transporte público de pasajeros.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó la decisión apelada, admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y dispuso que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48). Las costas se impusieron en el orden causado... [sin especificar en el texto; se indica "con costas"].

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483 y 331:379), y a las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, señalando que los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379). No se transcriben párrafos argumentales propios del fallo, dado que la decisión se fundó por remisión a precedentes.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 330:3483CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.