JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHERCASKY LUIS c/ ANSES s/S/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional por movilidad entre 1995 y 2006 contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y ordenó aplicar el índice fijado en el precedente Badaro, descontando lo percibido por los aumentos de decretos del Poder Ejecutivo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 31. XLII. RHE
Movilidad jubilatoria Prestacion previsional Precedente badaro Ajuste previsional Decretos del poder ejecutivo Recurso extraordinario Recurso de queja Anses Haber jubilatorio Actualizacion

¿Quién es el actor?

Luis Chercasky.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional por aplicación de la movilidad jubilatoria correspondiente al período comprendido entre el 31 de marzo de 1995 y el 31 de diciembre de 2006.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dispuso que la movilidad por ese período se practique conforme al índice fijado en "Badaro", salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, caso en el cual se estará a su resultado. Se agregó la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las impugnaciones del actor atinentes a la movilidad de la prestación solicitada por el período comprendido entre el 31 de marzo de 1995 y el 31 de diciembre de 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.