JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLAZ PABLO DANIEL c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Pablo Daniel Olaz demandó al Estado Nacional y al Banco Central por los efectos de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 sobre sus depósitos bancarios. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, Ramona, por remisión a los fundamentos de esa causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 249. XLV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Corralito Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Recurso extraordinario Rodriguez Ramona Cabrera Banco central

¿Quién es el actor?

Pablo Daniel Olaz, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco Central de la República Argentina; el Banco Río de La Plata S.A. intervino como parte en el traslado del recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por los efectos de la pesificación y el régimen de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02) sobre depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Fayt, Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a sus votos en "Rodríguez, Ramona" y "Cabrera" (Fallos: 327:2905), respectivamente. La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su solución depende íntegramente de los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.