JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MEMA JORGE LIONEL Y OTRA c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. EN (ME Y P) BANCO NACION ARGENTINA s/AMPARO

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Hipotecario y el Estado Nacional contra una acción de amparo promovida por deudores hipotecarios de un crédito en UVA. Revocó la sentencia apelada y rechazó la acción, remitiendo a los fundamentos de la causa Bank Boston N.A. c/ Gravano.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 822. XLV. REX
Amparo Mutuo hipotecario Recurso extraordinario federal Banco hipotecario Banco nacion Estado nacional Ajuste del credito Emergencia economica Precedente bank boston c/ gravano Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Jorge Lionel Mema y otra.

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario S.A. y Banco Nación Argentina, en el marco del Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo vinculada a un contrato de mutuo hipotecario, cuestionando el ajuste del crédito y la aplicación de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la acción de amparo. Las costas se impusieron por su orden, atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.952.XLII 'Bank Boston N.A. c/ Gravano, Ariel Rodolfo y otro s/ ejecución hipotecaria', sentencia del 17 de marzo de 2009, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que habida cuenta los términos en que fueron concedidos los recursos extraordinarios, no corresponde que esta Corte se expida respecto de los agravios vinculados con la arbitrariedad de la sentencia impugnada."

"Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, con el alcance indicado, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la acción de amparo."

Fallos que cita

  • Bank Boston N.A. c/ Gravano, Ariel Rodolfo y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN · 17/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.