JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SHAFFER PAULO FERNANDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - ARMADA ARGENTINA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Remitió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento, por remisión a los fundamentos del precedente Zaragoza, y desestimó el planteo de la actora basado en el artículo 20 de la ley 24.156.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 977. XLIII. RHE
Recurso extraordinario Queja Personal militar Fuerzas armadas Remision a precedente zaragoza Articulo 20 ley 24.156 Doctrina de la corte Armada argentina Costas Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Paulo Fernando Shaffer y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas (la sentencia no detalla el objeto económico concreto; el expediente remite a la causa "Zaragoza" sobre personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, se imponen costas, se reintegra el depósito de fs. 42 y se devuelven las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el caso guarda sustancial analogía con lo resuelto por esta Corte en la causa Z.143.XLIII 'Zaragoza, Rubén Horacio y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad', sentencia del 2 de junio de 2009, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."

"Que no obsta a tal decisión el planteo formulado por la actora a fs. 29/30 vta., sobre la base del art. 20 de la ley 24.156. Ello es así, en atención a que el Tribunal reiteradamente ha dirimido el punto en sentido contrario al postulado por dicha parte, como surge de las decisiones de Fallos: 325:2394, 329:3577 y 330:3002, entre otras. Máxime, cuando no se expresan nuevos argumentos que puedan conducir a una modificación de la doctrina sentada por este Tribunal, ni se demuestra que ésta resulte inaplicable al sub lite."

Normas que cita

  • Ley 24.156art. 20 · Administracion financiera y sistemas de control

Fallos que cita

  • Zaragoza, Rubén Horacio y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Armada Argentina s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de SeguridadCSJN · 02/06/2009
  • Fallos 325:2394CSJN
  • Fallos 329:3577CSJN
  • Fallos 330:3002CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.