JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GATTARI ARNALDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Arnaldo Gattari promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por las leyes 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a recibir el reintegro de su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiéndose a los fundamentos de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 149. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo.

Actor (demandante): Arnaldo Gattari, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención del Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción) y del Banco Central de la República Argentina, además de la entidad bancaria H.S.B.C. Bank Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósito bancario en dólares convertido a pesos por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a razón de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta realizados durante el pleito y las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares deben computarse según lo establecido en el precedente "Kujarchuk". El reconocimiento queda limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se haya extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Las costas se distribuyen "en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.