JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EZCURRA LEONARDO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparo contra el Estado Nacional y la entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 163. XLV. REX
Ahorro en dolares Conversion a pesos Ley 25.561 Decreto 1570/01 Corralito bancario Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo Medidas cautelares

¿Quién es el actor?

Leonardo Ezcurra y otros (ahorristas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y de sumas entregadas por medidas cautelares, excluyendo los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). En cuanto al cálculo, se aplica lo indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. Se trata de una resolución por remisión, sin desarrollo argumental propio extenso.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.