JurisprudenciaARG
SORROZA ERNESTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas en el reclamo de reajuste de un haber previsional contra la ANSeS, extendiendo el criterio de movilidad del precedente Badaro a períodos posteriores, conforme a lo resuelto en Cirillo. La decisión se limitó a remitir a los fundamentos de ese antecedente, sin desarrollo argumental propio.
¿Quién es el actor?
Ernesto Antonio Sorroza.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos 332:1304).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
La sentencia no contiene un desarrollo argumental propio: la solución se apoya íntegramente en la remisión al precedente "Cirillo".
No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.