JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OTEGUI MIRIHAN HILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales desde abril de 1995 hasta fines de 2006 por la pérdida de movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó aplicar la movilidad según el índice fijado en el precedente Badaro, descontando lo percibido por los aumentos de los decretos del Poder Ejecutivo, salvo que estos arrojen una prestación superior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 293. XLIII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Precedente badaro Decretos del poder ejecutivo Recurso extraordinario Haberes previsionales Actualizacion de prestaciones Liquidacion Seguridad social

¿Quién es el actor?

Mirihan Hilda Otegui (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad desde abril de 1995 hasta fines de 2006.

¿Qué se resolvió?

se revocó parcialmente la sentencia apelada y se dispuso que la movilidad se practique conforme al índice fijado en "Badaro", con descuento de los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período, salvo que estos resulten en una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado; solución que vuelve inoficioso el tratamiento de las impugnaciones de la demandada sobre el punto."

La Corte remite a los fundamentos de "Badaro", por lo que no se transcriben otros considerandos. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.