JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ RUBEN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado de la ANSeS reclamó el reajuste de sus haberes y cuestionó la validez constitucional del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Actis Caporale, y consideró prematuro pronunciarse sobre el precedente Villanustre hasta que se practique la liquidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 148. XLIII. REX
Reajuste previsional Art. 55 ley 18.037 Validez constitucional Actis caporale Villanustre Ejecucion de sentencia Recurso extraordinario Anses Haberes jubilatorios Prematuridad

¿Quién es el actor?

Rubén Omar Pérez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Actis". La Corte no se pronunció sobre el planteo vinculado a "Villanustre" por considerarlo prematuro, sin perjuicio de que el actor pueda formular esos reclamos en la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las objeciones del actor relacionadas con la validez constitucional del art. 55 de la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el antecedente 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Que atento a que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo del actor al respecto, lo cual no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular, en la etapa de ejecución, los reclamos que estime pertinentes (conf. considerando 21 de la causa G.1828.XLII 'Gambina, Vicente Antonio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 10 de noviembre de 2009)."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • VillanustreCSJN
  • Gambina, Vicente Antonio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 10/11/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.