JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COLLESELLI CARLOS c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA MED. CAUTELAR

La actora promovió acción meramente declarativa contra la AFIP solicitando que se declare la confiscatoriedad de los tributos reclamados. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada aplicando el criterio del precedente Candy y hizo lugar a la pretensión de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1114. XLIV. REX
Confiscatoriedad Accion meramente declarativa Medida cautelar Recurso extraordinario Precedente candy Afip Tributo Capacidad contributiva Peritaje contable Costas

¿Quién es el actor?

Carlos Colleselli.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa con medida cautelar, con el objeto de que se reconozca la confiscatoriedad de la carga tributaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en los alcances del precedente "Candy" y se hizo lugar a la pretensión de la actora en los términos del considerando 15 de ese fallo. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad jurídica del tema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy S.A. c/ A.F.I.P. y otro' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad."

"En efecto, en esta causa los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 3/19) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 176/185) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 71 y siguientes del referido precedente."

No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.