JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRICABURO HUGO OMER c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del jubilado en el reclamo de reajuste de su haber previsional. El tribunal revocó la sentencia en cuanto al cálculo del haber inicial y la movilidad, aplicando el criterio de los precedentes Badaro y Elliff, y confirmó lo decidido en materia de costas conforme a Flagello.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 422. XLII. RHE
Movilidad jubilatoria Haber inicial Reajuste previsional Recurso extraordinario Precedente badaro Precedente elliff Precedente flagello Ley 24.463 Art. 21 Costas.

¿Quién es el actor?

Hugo Omer Carricaburo, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación del cálculo del haber inicial, el reajuste del beneficio previsional y la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

por unanimidad, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario; revocó la sentencia apelada en lo relativo al haber inicial y la movilidad, disponiendo que la movilidad se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período resulten más favorables; y confirmó lo resuelto en materia de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las impugnaciones del jubilado atinentes al cálculo del haber inicial y al reajuste de su beneficio, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y en la causa 'Elliff' (Fallos: 332:1914), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los agravios vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa 'Flagello' (Fallos: 331:1873), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • ElliffCSJN · Fallos 332:1914
  • FlagelloCSJN · Fallos 331:1873

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.