JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEOANE IGNACIO MIGUEL c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Un ahorrista promovió amparo contra el Estado Nacional, el Banco Central y una mutual por la conversión a pesos de su depósito en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en los términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 279. XLII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Depositos en dolares Amparo Recurso extraordinario Remision a precedentes Massa Della ghelfa Intangibilidad de depositos Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Ignacio Miguel Seoane.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía), Banco Central de la República Argentina, Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista y Banco Credicoop Cooperativo Limitado (este último sólo como recurrente en su propio recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1540/01 y 214/02, y reclamo de la restitución del depósito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional, del Banco Central y de la Sociedad Militar Seguro de Vida, y se dejó sin efecto la sentencia apelada, sin perjuicio de declarar el derecho de la actora a obtener de la entidad mutual el reintegro de su depósito en los mismos términos y condiciones fijados en el precedente "Massa". Se desestimó el recurso extraordinario del Banco Credicoop por falta de gravamen. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantuvieron según lo dispuesto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto de acuerdo con lo decidido en tal precedente resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente."

"El juez Fayt se remite a sus votos en los citados precedentes. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la mencionada causa 'Della Ghelfa'."

"Que en relación al recurso extraordinario interpuesto por el Banco Credicoop no se advierte que la decisión apelada ocasione al recurrente un gravamen que pueda dar sustento al recurso planteado."

Nota: la jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa", por lo que su voto no integra la mayoría que dejó sin efecto la sentencia en este caso.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.