JurisprudenciaARG
AMENDOLARA BERNARDO c/ BANCO PCIA. Y OTROS s/AMPARO
El actor promovió amparo contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros por un reclamo de naturaleza previsional y de régimen jurídico novedoso. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel.
¿Quién es el actor?
Bernardo Amendolara.
¿A quién se demanda?
Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (el detalle del reclamo no surge de la sentencia).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada, impuso las costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso, y devolvió los autos al tribunal a quo para que dicte nuevo fallo conforme a la doctrina de "Agüero" (Fallos: 332:1039) y "Coronel" (Fallos: 332:1060).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas 'Agüero' (Fallos: 332:1039) y 'Coronel' (Fallos: 332:1060), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- AgüeroCSJN · Fallos 332:1039
- CoronelCSJN · Fallos 332:1060
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.