JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BIANCHINI DE GUILLET SANCHEZ CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La jubilada Carmen Bianchini de Guillet Sánchez reclamó el reajuste de su prestación previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas, aplicando los precedentes García y Gemelli sobre ley aplicable y movilidad de las prestaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 280. XLIII. REX
Seguridad social Reajuste previsional Movilidad de las prestaciones Ley aplicable Tasa de interes Recurso extraordinario Anses Jubilacion Precedente garcia Precedente gemelli

¿Quién es el actor?

Carmen Bianchini de Guillet Sánchez (titular de la prestación previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación previsional (ley aplicable, movilidad y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por unanimidad, revocó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los precedentes "García, Ana Esther" y "Gemelli, Esther Noemí". Los agravios de la actora sobre ley aplicable y movilidad fueron considerados procedentes por remisión a esos precedentes; la impugnación de la demandada sobre la movilidad resultó inoficiosa; y los agravios sobre la tasa de interés no justificaron la intervención del Tribunal, según "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la titular vinculados con la ley aplicable y con la movilidad de las prestaciones resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en los precedentes 'García' y 'Gemelli' (Fallos: 328:2824 y 2829), respectivamente, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"La solución que antecede vuelve inoficioso el tratamiento de las impugnaciones de la demandada respecto de la movilidad dispuesta por la cámara."

"Los agravios de la actora relacionados con la tasa de interés no justifican la intervención del Tribunal según lo resuelto en el precedente 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.