GODOY DOMINGO FAUSTINO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional dedujo recurso extraordinario contra el pronunciamiento que ordenó determinar el haber inicial y su movilidad del beneficio del actor. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Elliff, mientras que los agravios vinculados con la movilidad entre 2002 y 2006 fueron declarados inadmisibles.
¿Quién es el actor?
Domingo Faustino Godoy.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del beneficio previsional (materia previsional), incluyendo la determinación del haber inicial y su movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Elliff". Los restantes cuestionamientos, vinculados con la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad entre 2002 y 2006, fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las impugnaciones de la demandada vinculados con el método de cálculo del primer haber del beneficio son sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en el precedente 'Elliff' (Fallos: 332:1914), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."
"Los restantes cuestionamientos del organismo previsional, relacionados con la aplicación del precedente 'Badaro' para decidir la movilidad comprendida entre los años 2002 y 2006, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Resolutivo: "declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS, y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente 'Elliff'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ElliffCSJN · Fallos 332:1914
- BadaroCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.