JurisprudenciaARG
ACOSTA LUIS ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Más de un centenar de jubilados demandaron a la ANSeS por reajustes de sus haberes previsionales conforme al criterio de movilidad establecido en el precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, aplicando los lineamientos del precedente Cirillo para los períodos posteriores al examinado en Badaro.
¿Quién es el actor?
los jubilados demandantes, cuyas causas se acumulan bajo el título "Acosta, Luis Ernesto c/ ANSeS s/ reajustes varios".
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes previsionales mediante la aplicación del criterio de movilidad sentado en "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), respecto de períodos posteriores a los examinados en dicha causa.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304), al que remite por razones de brevedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su sustento es la remisión íntegra a "Cirillo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.