JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACOSTA LUIS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL SECRETARIA DE SEGURIDAD POLICIA FEDERAL s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FUERZAS DE SEGURIDAD

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el reclamo de indemnización de Luis Alberto Acosta contra el Estado Nacional y la Policía Federal por un accidente ocurrido en el ámbito de las fuerzas de seguridad. El tribunal remitió a los fundamentos de la causa Aleston, por considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 273. XLV. REX
Accidente en fuerzas de seguridad Responsabilidad del estado Danos y perjuicios Lesiones Policia federal argentina Recurso extraordinario Remision a precedente Aleston Aragon Fuerzas de seguridad

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Acosta.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Secretaría de Seguridad - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en el ámbito de las fuerzas de seguridad (accidente en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad).

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La mayoría remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Aleston, Juan Carlos c/ Estado Nacional" (fallo del 18 de diciembre de 2007).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Aleston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', fallo del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

consideraron que "las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional' (Fallos: 330:5202), disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni", y por ello propusieron dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Aleston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería NacionalCSJN · Fallos 330:5202

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.