JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALVAREZ GUSTAVO RAUL c/ ENA Y AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Gustavo Raúl Álvarez promovió acción declarativa de certeza contra la ENA y la AFIP por la confiscatoriedad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada aplicando el precedente Candy y hizo lugar a la presentación de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 553. XLV. REX
Impuesto a las ganancias Confiscatoriedad Remuneraciones Accion declarativa de certeza Precedente candy Peritaje contable Recurso extraordinario Derecho de propiedad Capacidad contributiva Ena

¿Quién es el actor?

Gustavo Raúl Álvarez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de Entidades Aseguradoras (ENA) y Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP, Dirección General Impositiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza sobre la confiscatoriedad del gravamen a las ganancias aplicado a la actora.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Río Cuarto con los alcances del precedente "Candy" (Fallos: 332:1571), y admitió la presentación de la actora en los términos del considerando 15 de ese fallo. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad. En efecto, los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 11) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 60/68 vta.) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7° y siguientes del referido precedente." Las costas se impusieron por su orden "en atención a la complejidad jurídica de la cuestión debatida y la forma en que se resuelve".

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • CandyCSJN · Fallos 332:1571

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.