JurisprudenciaARG
ROSSI JOSE ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional por movilidad para el período posterior a marzo de 1995 y hasta diciembre de 2006. La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso del actor, rechazó el de la ANSeS y ordenó aplicar el índice fijado en el precedente Badaro, descontando los aumentos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período si arrojaban una prestación superior.
¿Quién es el actor?
José Esteban Rossi.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de la prestación previsional, en particular la movilidad para el período posterior a marzo de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2006.
¿Qué se resolvió?
se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario del actor, se rechazó el de la ANSeS y se dispuso que la movilidad se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los incrementos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las impugnaciones del titular atinentes a la movilidad de la prestación solicitada para el período posterior a marzo de 1995 y hasta el 31 de diciembre de 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
"Los restantes cuestionamientos del actor y el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS, son inadmisibles (art. 280, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Badaro, José Antonio c/ ANSeSCSJN · Fallos 329:3089
- Badaro, José Antonio c/ ANSeSCSJN · Fallos 330:4866
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.