RASCON ALBERTO ANTONIO c/ AFIP DGI s/INCIDENTE DE NULIDAD E INCONST.

Actor/Recurrente: Alberto Antonio Rascon y otros contribuyentes (en el caso de varias causas acumuladas, las partes ejecutadas), y la AFIP (DGI) en su calidad de ejecutante según el caso.

Demandado/Recurrido: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI), Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad e inconstitucionalidad planteados en el marco de ejecuciones fiscales promovidas por la AFIP.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L." (causa A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a la forma en que se resolvió. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda de acuerdo con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"En cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término."

Nota sobre el voto: los doctores Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias en el precedente Intercorp, por lo que su posición no integró el fundamento propio de este fallo.