CONTROL X SRL c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

Actor/Recurrente: Alberto Antonio Rascón y otros contribuyentes (incidentistas en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad e inconstitucionalidad planteados en el marco de ejecuciones fiscales iniciadas por la AFIP.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, pese a que las sentencias impugnadas habían sido dictadas por un juzgado de primera instancia, y confirmó parcialmente las sentencias apeladas en los términos y alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp" (sentencia del 15 de junio de 2010). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término."

Nota sobre la mayoría: Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay remiten a sus disidencias en el precedente Intercorp, por lo que no adhieren a la solución de fondo de la mayoría.