CHACARITA AVENIDA SA c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD Y LEVANTAMIENTO DE MED. CAUTELARES

¿Quién es el actor?

Alberto Antonio Rascon y otros contribuyentes (causas acumuladas, entre ellas Chacarita Avenida S.A., Vicentin, Supermercado el 2000 SRL, Ferreccio, Acosta, Seguridad & Prevención S.A., Giménez, Cuccorese, Pitteri, Control X S.R.L., Menes, Coop. Solidaridad, Transporte Puerto Vicentin S.R.L.).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidentes de nulidad e inconstitucionalidad planteados en el marco de ejecuciones fiscales iniciadas por la AFIP (DGI).

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente Intercorp. Se impusieron las costas por su orden en razón de la complejidad de la cuestión y del modo en que se resolvió. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

Admisibilidad: la Corte sostuvo, remitiendo a Cabodevilla, que no obsta a la procedencia del recurso extraordinario que las sentencias hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"Que en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término."

¿Cómo votaron los jueces?

Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias en el precedente Intercorp, por lo que no adhirieron al criterio de mayoría sobre la cuestión de fondo.