JurisprudenciaARG
ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS c/ LA POBLACION DE ORTEGA S.A. s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en una ejecución fiscal promovida por la AFIP contra La Población de Ortega S.A., remitiendo a los criterios fijados en los precedentes Cabodevilla y Intercorp sobre la procedencia del recurso extraordinario contra sentencias de primera instancia y sobre medidas precautorias en el procedimiento tributario. Devolvió los autos al tribunal de origen para que resuelva conforme a lo decidido.
¿Quién es el actor?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI).
¿A quién se demanda?
La Población de Ortega S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal (cobro de créditos tributarios por vía de apremio).
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó parcialmente la sentencia apelada, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente A.910.XXXVII "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal" (sentencia del 15 de junio de 2010). Costas por su orden. Devolvió los autos al tribunal a quo para que proceda de acuerdo con lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad, en casos como el sub examine la circunstancia de que la sentencia impugnada haya sido dictada por un juzgado de primera instancia, no obsta a la procedencia del recurso extraordinario."
"en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."
"los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término." (Estos tres ministros no adhieren a la solución de fondo del precedente Intercorp; su criterio disidente no constituye la decisión de mayoría en este caso.)
El fallo es breve y de remisión: no desarrolla fundamentos propios sobre la cuestión de fondo, que se resuelve por reenvío a los precedentes citados. El dictamen de la Procuración General, al que remite el sumario, fue acompañado por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.