JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEGURIDAD Y PREVENCION S.A. c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

Seguridad y Prevención S.A. y otras empresas cuestionaron en sus incidentes de nulidad la ejecución fiscal iniciada por la AFIP (DGI) Regional Resistencia. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al criterio fijado en el precedente A.F.I.P. c/ Intercorp.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 81. XLV. REX
Ejecucion fiscal Incidente de nulidad Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Medidas cautelares Afip-dgi Procedimiento tributario Competencia federal Precedente intercorp Cabodevilla

¿Quién es el actor?

Seguridad y Prevención S.A. y otras (Instituto de Psicopatología Resistencia S.A., Gamfer Vision SRL, Fortunato Fernández, María Emilia Bisson Rudaz, Daniel Omar Garibotti, Alba González), recurrentes en el marco de incidentes de nulidad.

¿A quién se demanda?

AFIP (DGI) Regional Resistencia; en el caso de Nanni, la AFIP figura como ejecutante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad, inconstitucionalidad y levantamiento de medidas cautelares en ejecuciones fiscales tributarias.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp". Las costas se impusieron por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla" (14/9/2010), según el cual no obsta a la procedencia del recurso extraordinario que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia. En cuanto al fondo, aplica el criterio de "A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L." (15/6/2010).

¿Cómo votaron los jueces?

Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias emitidas en el precedente "Intercorp", sin fundamentos propios en este fallo.

Fallos que cita

  • A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscalCSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.