ESTABLECIMIENTOS OESTE S.A. c/ s/ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Establecimientos Oeste S.A.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo vinculada al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, con control de constitucionalidad del tributo.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario con el alcance indicado en la causa "Hermitage S.A." y revocó la sentencia apelada, con costas. Las Dras. Highton de Nolasco y Argibay votaron en disidencia por revocar la sentencia, con sus propios fundamentos. Nota: el voto inicial de la Corte, que comparte el dictamen del Procurador General y se remite al precedente, se pronuncia por confirmar la sentencia en lo que fue materia de apelación; sin embargo, el acuerdo final de la mayoría es el que decide el resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte comparte lo expuesto en los apartados I a III (inclusive) del dictamen del señor Procurador General de la Nación, a cuyo contenido corresponde remitir a fin de evitar reiteraciones innecesarias." "Que en cuanto al fondo del asunto, la cuestión debatida en el sub examine guarda sustancial analogía con la examinada y resuelta por el Tribunal en la causa H.442.XXXVIII 'Hermitage S.A. c/ Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos' (sentencia del 15 de junio de 2010), decisión a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la cuestión debatida en el sub lite guarda sustancial analogía con la examinada y resuelta en la causa H.442.XXXVIII 'Hermitage S.A.', fallada el 15 de junio de 2010, disidencia de las juezas Highton de Nolasco y Argibay, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."