JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FENOLLE CARLOS ANTONIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ACCION DE AMPARO

El actor Carlos Antonio Fenolle demandó al Estado Nacional por el tratamiento dado a sus depósitos bancarios en dólares tras la pesificación dispuesta por la ley de emergencia. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito, convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1501. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Conversion a pesos Cer Intereses 4% anual Reintegro de deposito Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Carlos Antonio Fenolle.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), recurrente en el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios efectuados en dólares estadounidenses (pesificación).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, y siguiendo el precedente "Massa", se reconoció el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.