JurisprudenciaARG
VALVERDI PEDRO ALBERTO c/ ESSO S.A.P.A. s/APLIC. DEC. 1772/91
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario interpuestos por el actor en una causa por aplicación del decreto 1772/91, y dejó sin efecto la sentencia apelada. Lo resolvió por remisión a los fundamentos del precedente Alemos, Eduardo Ramón c/ ESSO S.A.P.A. (Fallos: 326:601), por tratarse de cuestiones de sustancial analogía.
¿Quién es el actor?
Pedro Alberto Valverdi.
¿A quién se demanda?
ESSO S.A.P.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
aplicación del decreto 1772/91 (vinculado a la materia de marina mercante nacional, indemnización por despido, según el encabezado del fallo).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme al presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones debatidas en el sub lite guardan sustancial analogía con las resueltas en Alemos, Eduardo Ramón c/ ESSO S.A.P.A. (Fallos: 326:601) a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."
El fallo no contiene desarrollo argumental propio: la solución se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado. La mención al dictamen de la Procuración General se realiza como referencia, sin transcripción de sus fundamentos en el texto de la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1772
Fallos que cita
- Alemos, Eduardo Ramón c/ ESSO S.A.P.A.CSJN · Fallos 326:601
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.