JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FISCO NACIONAL - AFIP (DGI-RNSS) c/ CABAÑAS RECREO SRL s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fisco Nacional en varias ejecuciones fiscales de aportes y contribuciones previsionales y tributarios. Por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al criterio fijado en la causa Intercorp S.R.L.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1785. XXXVIII. REX
Ejecucion fiscal Recurso extraordinario Fisco nacional Afip Aportes previsionales Regimen nacional de la seguridad social Contribuciones Intercorp Confirmacion parcial Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional - AFIP (DGI y/o RNSS), en cada una de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Cabañas Recreo SRL y otros contribuyentes y responsables (sociedades, personas físicas y sucesiones) listados en el encabezado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro por vía de ejecución fiscal de deudas por impuestos y/o aportes y contribuciones del Régimen Nacional de la Seguridad Social.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente A.910.XXXVII (Intercorp S.R.L.), sin costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo." Costas por su orden "en atención a la complejidad de la cuestión debatida y la forma en que se resuelve".

Nota: los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay votaron en disidencia en el precedente remitido; no es la decisión de este acuerdo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.