JurisprudenciaARG
Corte Suprema

INSTITUTO DE PSICOPATOLOGIA RESISTENCIA S.A. c/ AFIP (DGI) REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

La AFIP promovió incidentes de nulidad y de inconstitucionalidad en ejecuciones fiscales seguidas contra diversos contribuyentes y sus responsables, en los que se cuestionaba la validez de la ejecución. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, aplicando el criterio fijado en el precedente A.F.I.P. c/ Intercorp.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 63. XLV. REX
Ejecucion fiscal Incidente de nulidad Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Afip-dgi Competencia de primera instancia Precedente intercorp Cabodevilla Cosa juzgada Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Benito Raúl Herraez y otros contribuyentes/ejecutados (causas acumuladas), y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI) como parte recurrente en varias de ellas.

¿A quién se demanda?

AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia, en los incidentes de nulidad de la ejecución fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la ejecución fiscal e inconstitucionalidad de normas aplicadas en el proceso de ejecución fiscal tributaria, planteadas mediante incidentes en las causas acumuladas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Intercorp". Costas por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia" (remisión a la causa A.900.XXXVII "Cabodevilla", sentencia del 14/09/2010).

En cuanto al fondo, "resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010", a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite "por razones de brevedad".

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo "Intercorp" (no se trata de fundamentos de la mayoría).

Fallos que cita

  • Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscalCSJN · 14/09/2010
  • Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscalCSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.