SERVICIOS Y PROTECCION SA c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Benito Raúl Herraez y otros contribuyentes (incidentistas en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP – Dirección General Impositiva), Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad (y, en varios casos, de inconstitucionalidad) de ejecuciones fiscales tributarias.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en "A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L." (sentencia del 15 de junio de 2010). Costas por su orden. Devolvió los autos al tribunal a quo para que resuelva conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término." (Disidencia identificada: esos tres ministros no adhieren a la solución de mayoría.)