CORNIER ALBERTO ENRIQUE c/ AFIP (DGI) REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Benito Raúl Herráez y otros contribuyentes (los autos reúnen múltiples causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - Dirección General Impositiva), Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad de ejecuciones fiscales, y en algunos casos, planteos de inconstitucionalidad, vinculados a ejecuciones tramitadas por el organismo recaudador.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp" (sentencia del 15 de junio de 2010). Las costas se impusieron por su orden, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la admisibilidad, la Corte sostiene que "no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia", remitiendo a la causa A.900.XXXVII "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal" (14/09/2010).

En cuanto al fondo: "resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010", a cuyos fundamentos el tribunal se remite por razones de brevedad.

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo "Intercorp", sin fundamentos propios en esta decisión.

Nota: la sentencia no reproduce en su cuerpo los argumentos de fondo; el contenido sustantivo se encuentra en los precedentes citados.