JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FISCO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA - c/ TOLEDO MARIO RAUL s/EJECUCION FISCAL

El Fisco Nacional (AFIP) promovió ejecuciones fiscales por aportes previsionales e impuestos contra múltiples sociedades y personas humanas. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose en lo sustancial al criterio fijado en la causa Intercorp S.R.L..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1662. XXXVIII. REX
Ejecucion fiscal Afip Dgi Rnss Aportes previsionales Recurso extraordinario Confirmacion parcial Remision a precedente Intercorp s.r.l. Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional – AFIP (DGI y RNSS).

¿A quién se demanda?

Cabañas Recreo SRL y otras sociedades y personas humanas indicadas en la acumulación de causas (Gas da Bre S.R.L., NR Baviera S.R.L., Industrial Escapes S.R.L., Arias, Antonio Aurelio, Nueva Empresa Ciudad de Esperanza S.R.L., Toledo, Mario Raúl, Trulli, Adriana María, Óptica Lagrange S.A., López, Andrés Ramón, Zanabria, María Carlota Barrera, Fertonani, Aquiles y Carlos S.H., Sucesión de Ceñal, Edgardo José, Cassanello, José Luis, Hernández, Edgardo Juan Raúl, José C. Goddio S.A., Agro Santi Cereales S.R.L., Aguirre, Pedro, Mercke, Rubén Darío, Establecimiento Industrial Hugo V. Galletti S.A., Juan Carlos Armando y Gustavo F. Armando, Parque Rafaela S.A., Masino, Miguel Ángel, Equipar SRL, Gut, Aldo Federico, Cooperativa de Provisión y Consumo Radio Taxi Santa Fe LTDA, Carughi, Miguel Ángel, Servicios y Distribuciones SRL, Santa Fe Piedra SRL).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro ejecutivo de deudas por aportes previsionales (RNSS) e impuestos (DGI) mediante ejecuciones fiscales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad fijados en el precedente "Intercorp S.R.L." (A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010), al que se remite por razones de brevedad. Las costas se impusieron por su orden, atendiendo a la complejidad de la cuestión. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos y conclusiones del precedente "Intercorp", sin transcribir argumentos propios en este fallo. Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay, en disidencia, se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el mismo precedente (no constituyen la decisión de la mayoría).

Normas que cita

  • CPCCNCodigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Intercorp S.R.L. (A.910.XXXVII)CSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.