JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FISCO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS c/ TECINGA SACFEI s/S/ EJECUCION FISCAL

Fisco Nacional (AFIP-DGI) promovió ejecuciones fiscales por deudas tributarias y de seguridad social contra diversos contribuyentes. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas remitiendo al criterio fijado en la causa Intercorp S.R.L., con los alcances allí indicados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 7. XXXIX. REX
Ejecucion fiscal Afip Dgi Seguridad social Recurso extraordinario Confirmacion parcial Costas por su orden Remision a precedente Intercorp s.r.l. Deuda tributaria

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional (Administración Federal de Ingresos Públicos - AFIP, Dirección General Impositiva y Régimen Nacional de Seguridad Social).

¿A quién se demanda?

Litoral Service SRL, Jorge Carlos Maciel, Omar Ramón Barello, sucesión de Alberto Domingo Mantaras, Hotel Colón SRL, Hogar Casa Cuna Atanasia H. de Durán, Tecinga SACFEI, Gabriel Matías Barcelo, T y M SRL, Roberto Sartore, Antonio Sartore, Francisco Caccamo, Transportes El Rutero SA, Altina S.A., Transporte Río Coronda SRL, Territorio S.A., Edgardo Juan Raúl Hernández, Stork Espaqfe SA, Armando Compagnucci S.A., Karin Hoffmann Krebs, Ángel Eduardo Rossi, Vida S.A., Von der Thusen Deportes S.A., Agustín José Juan Passadore, La Esperanza SCC, O y M Ingeniería SRL y Fenix Distribuciones Sociedad de Responsabilidad Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro ejecutivo de deudas por obligaciones tributarias y de los recursos de la seguridad social.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente "Intercorp S.R.L." (A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010), al que se remite por razones de brevedad. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión debatida. Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias en el precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Asimismo, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay "se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.