JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS c/ LUCHINO MAQUINARIAS S.R.L. s/EJECUCION FISCAL

La Administración Federal de Ingresos Públicos promovió ejecución fiscal contra Luchino Maquinarias SRL por deuda tributaria. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada remitiendo al criterio fijado en la causa Intercorp S.R.L..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 483. XLI. REX
Ejecucion fiscal Creditos tributarios Administracion federal de ingresos publicos Recurso extraordinario Confirmacion parcial Precedente intercorp Costas por su orden Deuda tributaria Corte suprema Luchino maquinarias

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (DGI), representada por Ramón Ángel Fernández, con patrocinio del Dr. José Eduardo Nini.

¿A quién se demanda?

Luchino Maquinarias SRL, representada por el Dr. Mario Mura, con patrocinio de los Dres. Diego Miguel Paschetta y Roberto Lucas Vollenweider.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal de créditos tributarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente "Intercorp S.R.L." (A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010). Las costas se impusieron por su orden por la complejidad de la cuestión. Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias en dicho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo."

Nota: la presente sentencia no desarrolla fundamentos propios; su contenido sustantivo se encuentra en el precedente citado.

Fallos que cita

  • Intercorp S.R.L.CSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.