JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMANO JORGE DANIEL c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de la Provincia de Córdoba, revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y rechazó la demanda de amparo de Jorge Daniel Romano, aplicando el criterio fijado en el precedente Velo de Ipola. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 587. XLVI. REX
Recurso extraordinario Amparo Remision a precedente Velo de ipola Rechazo de demanda Costas por su orden Complejidad de la cuestion Poder ejecutivo nacional Banco de la provincia de cordoba Camara federal de apelaciones de cordoba

¿Quién es el actor?

Jorge Daniel Romano.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros, con intervención del Banco de la Provincia de Córdoba S.A. como parte recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por el actor contra el PEN y otros. El fallo no detalla la pretensión concreta, que se remite al precedente "Velo de Ipola" (reclamo vinculado a la aplicación de normas sobre actualización de haberes/depósitos).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en los términos del precedente citado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal dispuso que resulta aplicable el criterio establecido en la causa V.247.XLIII "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), a cuyos fundamentos remitió en lo pertinente "por razones de brevedad". No se transcriben considerandos propios adicionales. La imposición de costas por su orden se fundó "en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso".

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.