JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FISCO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS c/ BASTANCHURI HAYDEE BEATRIZ POLONIA s/S/EJECUCION FISCAL

El Fisco Nacional (AFIP) promovió ejecución fiscal contra Haydée Beatriz Polon Bastanchuri por deudas tributarias. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó parcialmente la sentencia, en los términos del precedente Intercorp, al considerar aplicable el criterio sobre la validez constitucional de las facultades del art. 92 de la ley 11.683.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 316. XLI. REX
Procedimiento tributario Ejecucion fiscal Afip Control de constitucionalidad Recurso extraordinario Sentencia definitiva Medidas precautorias Art. 92 ley 11.683 Facultades del organismo recaudador Ley 25.239

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿A quién se demanda?

Haydée Beatriz Polon Bastanchuri.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal de deudas impositivas.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara procedente el recurso extraordinario y confirma parcialmente la sentencia apelada, en los términos y alcances indicados en "A.F.I.P. c/ Intercorp"; costas por su orden; devolución al tribunal a quo para que proceda conforme lo decidido, teniendo en cuenta las circunstancias de fs. 105 a 121.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no obsta a la procedencia del recurso extraordinario en examen la circunstancia de que la sentencia impugnada haya sido dictada por un juzgado de primera instancia" (considerando 1º, remitiendo a la causa A.900.XXXVII "A.F.I.P. – A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla").

"en cuanto a la controversia respecto de la validez constitucional de las facultades otorgadas a los agentes del organismo recaudador por el art. 92 de la ley 11.683 (con las modificaciones introducidas por la ley 25.239) resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L.'" (considerando 2º).

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo "Intercorp" (no constituyen la decisión de la mayoría).

Normas que cita

Fallos que cita

  • CabodevillaCSJN · 14/09/2010
  • IntercorpCSJN · 15/06/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.